1.定性研究和定量研究的区别
定量研究解决“是什么”的问题，定性研究解决“为什么”的问题。定量研究和定性研究是社会科学领域中两种截然相反的研究范式，它们在研究目的、对象和方法上存在着明显的差异。首先，在研究目标上，定量研究注重预测控制，而定性研究注重意义的合理性。
2.论文中研究方法一栏怎么写？
本文的研究方法如下:1 .调查法，是有目的、有计划、有系统地收集有关研究对象的现实或历史情况的材料的方法。调查是科学研究中常用的一种基本研究方法。它综合运用了历史方法、观察方法和其他科学方法，如谈话、问卷调查、案例研究和测试。
3.我的毕业论文是关于港口物流的。我想知道是什么。
98.辽宁沿海港口城市物流发展研究(字数:14779，页数:23)& Fine & amp；amp >:Add+q+q:893后接. 628。然后一切输入136 Q+Q空。
4.毕业论文的研究方法有哪些？
1.归纳法和演绎法:归纳法是指从个别事实中概括出一般的结论原则；从一般原理和概念推导出个别结论。归纳法是一种从个别到一般的方法；演绎是一种从一般到个别的方法。门捷列夫是在人们对大量个别元素认识的基础上，用归纳法对化学元素进行总结的。
5.毕业论文中的研究方法、手段、步骤怎么写？
(1)文献研究法:根据所要研究的内容，查阅相关文献以获取充分的信息，从而全面了解研究课题的背景、历史、现状和前景。(2)研究项目分析法:理论收集分析后，根据现有的研究项目体系进行分析设计，实现理论与实践相结合。
6.硕士论文有没有可能把定量和定性研究结合起来？
是的，你可以。比如社会学专业的论文，既要有调查数据的实证研究，也要有访谈调查来证明。所以要根据自己要写的论文的学科性质和内容具体使用。
7.金融学毕业论文一般的研究方法有哪些？大多数都是
你有中国知网和万芳数据的例子！连百度文库都有！= = = = = = = = = = = = = =论文写作方法= = = = = = = = = = = = = = = = = =论文网没有免费的东西。与其花人民币，不如自己写。万一出轨了就不算了。一个简单的写论文的方法，首先，大概
8.定性和定量分析在学位论文中的作用
定性分析和定量分析应该是统一的、互补的；；定性分析是定量分析的基本前提。没有定性分析的定量分析是盲目的，没有价值的。；定量分析使定性分析更加科学和准确，并能促进定性分析得出广泛而深入的结论。定量分析是以统计数据为基础，建立数学模型。
9.你说的定性研究和定量研究是什么意思？
质的研究质的研究，“质的分析”是基于对研究对象的深入分析或了解。通常，当样本量相对较小，但需要对研究问题有全面、详细、丰富的描述时，就会采用定性研究。例如，当采用案例研究时，关键点是
10.本科毕业论文的研究方法有哪些？
1.归纳法和演绎法:归纳法是指从个别事实中概括出一般的结论原则；从一般原理和概念推导出个别结论。归纳法是一种从个别到一般的方法；演绎是一种从一般到个别的方法。门捷列夫是在人们对大量个别元素认识的基础上，用归纳法对化学元素进行总结的。
11.定量研究和定性研究各有什么特点？
1.研究者与研究对象的关系。量化:局外人，旁观者。定性:深入具体情况，尽量把研究对象当成自己人。来源:考试二。研究与理论的关系。量化:依托理论，形成假设，验证假设(证实与证伪)。定性:理论可以在研究的过程中形成。3.研究策略。量化:演绎法，研究问题，计划，内容，结论，追求准确。定性:归纳法，研究问题，计划，内容随时修改。4.数据特征。量化:可量化的数据。定性:描述性的非数字信息。来源:考试5。结论推断。定量:可推断。定性:着眼于研究对象的个体性和特殊性，对研究发现不做推论。
12.社会研究方法:定性研究和定量研究(中文版)纽曼
去找卖电脑的就可以搞定了~
13.电的研究从定性到定量的里程碑是什么？
因此，电学从定性到定量的研究是电学史上的一个重要里程碑。
14.如何为企业研究产品的定性和定量特征？
我接触过的稿件，基本都是运用科技统计学进行定量分析的。按照常规推理，这种定量分析是建立在扎实的统计基础上的，相应的统计分析手段也比较成熟，所以分析结果应该总是比较可靠的。然而，事实并非如此。只有可靠的统计数据和成熟的数据处理方法，并不能保证分析结论的科学性。编辑中的很多案例让我明白了一个道理:定量分析固然重要，但定性判断一定不能忽视。有些稿件质量不高，大部分问题出在定性判断上。定量分析的基础在于定性判断，而定量分析的时间往往不在于数字本身，而在于数字之外。下面举个例子，和作者和读者交流一下。？如何看待北京的R&D执行结构？？根据2000年全国R&D资源清查数字，全国R&D执行结构已实现企业为主体，企业研发经费占全国的60.0%。中国31个地区中有23个地区的企业成为区域性R&D活动的主体。北京、陕西、四川只有少数例外。北京地区R&D活动的实施结构为:研发机构占55.3%，高校占11.2%，企业占31.1%。许多作者都注意到了这一点，他们都认为北京应该重视加强企业R&D？活动，使其成为区域性R&D活动的主体。？关于这个问题，需要讨论以下几点:？第一，“企业成为R&D活动的主体”是面向全国的。全国不同地区情况不同，不能一概而论。？其次，在方法论上，结构指数和强度指数是不同的，两者不能混为一谈。企业研发支出占地区研发总支出的比重是一个结构性指标。该指标可以反映企业在区域R&D活动中的位置，但不能用来衡量企业R&D活动的活跃程度。要了解企业R&D活动的活跃程度，就要用强度指标——企业R&D投资强度来衡量。？北京的企业之所以没有在区域性R&D活动中占据主导地位，是因为北京是全国的科技中心。北京有很多国家重点研发机构和重点大学，这些机构的研发经费非常可观，让本来就不低的企业R&D投资相形见绌。2000年，企业R&D在京投资强度(以企业研发支出占其工业增加值的比重衡量)高达5%，是全国平均水平1.93%的2.6倍，居全国首位。由此可见，在京企业的R&D活动比全国其他地区更活跃，没有理由迫切加强。？第三，如何评价北京目前的R&D资源配置格局？根据许多作者的意见，北京有丰富的R&D资源，但美中不足的是，企业尚未成为区域性R&D活动的主体。这种观点太机械了。让我们从另一个角度来看这个问题:北京不仅有活跃的企业R&D活动，还有大量的研发机构和高等院校。它是国家科技中心，这对北京来说是一件大事。它不是“美中不足”，而是锦上添花。人们没有必要担心这个问题。？第四，北京是否有可能调整R&D资源配置格局？根据许多作者的意见，既然R&D企业在北京资源配置中的比例太低，那就可以通过调整来解决。好了，我们来简单分析一下:虽然在京企业的R&D活动规模进一步扩大空，但由于北京是全国科技中心，研发机构和大专院校的R&D活动规模必然以大致相同的速度扩大；2000年，北京市企业研发经费仅占31%，离50%的门槛还很远。从这个角度看，在未来很长一段时间内，在京企业不可能成为区域性R&D活动的主体。？是否有必要提高政府资金在企业研发支出中的比重？？针对我国企业技术创新能力较弱的问题，多位作者建议国家对企业R&D给予资金支持，将政府资金在企业研发支出中的比重提高到一个新的水平。主要论点如下:从理论上讲，企业的R&D活动是有风险的，因此需要政府的资金支持；从实证分析的角度来看，有作者以20世纪50年代以来美国R&D来源结构的变化过程为例，说明在20世纪50-60年代的大部分年份，政府资金占国家R&D资金的50%以上。其中，美国政府用大量资金资助了企业的R&D活动。？理论上，企业是独立承担风险的经济组织。在企业的经营活动中，不仅有技术风险，还有财务风险、市场风险等等。所以企业不得不承担风险，这是企业的性质决定的。在社会主义市场经济条件下，政府不能也不应该承担所有应该由企业承担的风险。所以风险问题不应该成为政府给予财政支持的理由。？从实证分析的角度来看，美国R&D资金的来源和结构从20世纪50年代开始发生了变化，正如很多作者所说，但他们列出的一系列数字只是事物的表面现象，并没有触及问题的本质。问题的关键是，为什么美国的R&D资金来源结构会发生这样的变化？为什么政府资金比例有时高有时低？根据我们的分析，这种变化与美国经济发展的阶段没有密切关系，而是与美国国防支出的水平有关。美国国防开支的水平是由美苏冷战的激烈程度决定的。尤其是1957年苏联卫星发射上天，导致美国国防研究费用剧增。20世纪60-70年代，美苏争霸激烈，美国的国防科研支出一直比较高。随着上世纪90年代苏联解体和冷战结束，美国的国防研究支出大幅下降。根据同样的道理，也就不难解释为什么美国、英国、法国的政府资金比例较高，而德国、日本的比例较低。虽然美、英、法、德、日都是发达的资本主义国家，但是美、英、法的国防开支比较大，德、日的国防开支占其GDP的比重比较低。美、英、法等国的国防工业都是“嵌入军队”的。大量国防科研支出流向私企并不奇怪。？应该指出，在过去十年中，中国R&D资金来源的结构发生了很大变化。政府基金在国家R&D基金中的比例1990年为54.9%，1995年为50%。到2000年，发生了巨大的变化。全国R&D资金中，企业资金占57.6%，政府资金仅占33.4%，另有2.7%来自国外，6.3%为各类机构自筹。这一变化表明，科技体制改革以来，经过近20年的努力，企业的R&D投资能力得到增强，政府职能得到合理调整。企业不仅成为国家R&D活动的执行主体，也成为国家R&D活动的投资主体。这一变化意义重大，是中国改革开放的重要成果之一。？2000年企业研发总支出中，政府资金仅占6.8%。如何评价这个指数，这个比例是高还是低？不能一概而论有两个原因。第一，这个指数的高低是企业和政府共同作用的结果。政府调控的目标应该是政府资金的多少而不是政府和企业的比例。第二，政府在补贴企业R&D活动时应严格遵循政府职能原则，政府补贴R&D资金的多少与其确定的重点领域有关。我们认为，只要符合政府职能原则，政府给予企业的R&D补贴即使数额较大也是合理的；如果不符合政府职能原则，即使是少量的拨款也是不合理的。？显然，与国防现代化相关的R&D基金是政府对企业投资的一个重要方面。中国的国防确实需要现代化，但这种现代化的投资规模要与国家的经济实力相适应，与和平共处的外交政策相呼应。所以中国国防科研投入的总规模近期不会很大。同时，由于我国目前的国防工业尚未转入“寓军于民”的轨道，即使加大国防科研投入，企业的利润也相对有限。？根据世贸组织的规则，政府不应给予一般R&D与开发新产品和新工艺有关的活动财政援助和补贴。否则，中国科技体制改革的成果将付之东流，又会回到政府包揽一切、企业依靠政府的老路上去。？政府R&D资金流向企业的合理合法途径是资助关系企业长远发展的基础研究和竞争前技术研发，如太阳能汽车、燃料电池汽车等。这才是政府资助企业的正确方式。政府应该鼓励企业大张旗鼓地开展这样的研究，企业也有一个适应的过程。但是，目前我们创业者的眼光并没有那么远，注意力都集中在如何活在眼前。企业对此类项目的研究，不仅仅是缺钱、缺人、缺实验设施，更重要的是没有进入企业决策层的议事日程。因此，即使政府有大量的预算来资助企业的R&D活动，也不一定能立即得到很好的利用。也许这就是中国目前经济技术发展面临的困难之一。
15.定性研究和定量研究有什么区别？
定性研究和定量研究的区别:1。定性研究是指在没有具体数字的情况下，从理论的角度讨论和研究问题，提出对策和建议。如果结合实例，可以做实证研究。质性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访谈、观察、参与体验等方法获取教育研究资料，并通过非量化手段进行分析，得出研究结论的方法。2.定量研究是结合实际问题设计调查问卷和相关指标，然后根据一定的数学模型对从调查问卷中收集到的数据进行统计计量研究或数学模型研究，根据数据模型的计算结论得出倾向性意见。研究的定量结果通常是用大量的数据来表示的，而研究设计就是通过对这些数据的对比分析，使研究者能够做出有效的解释。
16.如何处理社会调查中的定量研究和定性研究？
Http://wenku.baidu.com/view/036b0c24e2bd960590c67795.html推荐阅读这篇文章。
7.如何为企业研究定性和定量的产品？
我接触过的稿件，基本都是运用科技统计学进行定量分析的。按照常规推理，这种定量分析是建立在扎实的统计基础上的，相应的统计分析手段也比较成熟，所以分析结果应该总是比较可靠的。然而，事实并非如此。只有可靠的统计数据和成熟的数据处理方法，并不能保证分析结论的科学性。编辑中的很多案例让我明白了一个道理:定量分析固然重要，但定性判断一定不能忽视。有些稿件质量不高，大部分问题出在定性判断上。定量分析的基础在于定性判断，而定量分析的时间往往不在于数字本身，而在于数字之外。下面举个例子，和作者和读者交流一下。？如何看待北京的R&D执行结构？？根据2000年全国R&D资源清查数字，全国R&D执行结构已实现企业为主体，企业研发经费占全国的60.0%。中国31个地区中有23个地区的企业成为区域性R&D活动的主体。北京、陕西、四川只有少数例外。北京地区R&D活动的实施结构为:研发机构占55.3%，高校占11.2%，企业占31.1%。许多作者都注意到了这一点，他们都认为北京应该重视加强企业R&D？活动，使其成为区域性R&D活动的主体。？关于这个问题，需要讨论以下几点:？第一，“企业成为R&D活动的主体”是面向全国的。全国不同地区情况不同，不能一概而论。？其次，在方法论上，结构指数和强度指数是不同的，两者不能混为一谈。企业研发支出占地区研发总支出的比重是一个结构性指标。该指标可以反映企业在区域R&D活动中的位置，但不能用来衡量企业R&D活动的活跃程度。要了解企业R&D活动的活跃程度，就要用强度指标——企业R&D投资强度来衡量。？北京的企业之所以没有在区域性R&D活动中占据主导地位，是因为北京是全国的科技中心。北京有很多国家重点研发机构和重点大学，这些机构的研发经费非常可观，让本来就不低的企业R&D投资相形见绌。2000年，企业R&D在京投资强度(以企业研发支出占其工业增加值的比重衡量)高达5%，是全国平均水平1.93%的2.6倍，居全国首位。由此可见，在京企业的R&D活动比全国其他地区更活跃，没有理由迫切加强。？第三，如何评价北京目前的R&D资源配置格局？根据许多作者的意见，北京有丰富的R&D资源，但美中不足的是，企业尚未成为区域性R&D活动的主体。这种观点太机械了。让我们从另一个角度来看这个问题:北京不仅有活跃的企业R&D活动，还有大量的研发机构和高等院校。它是国家科技中心，这对北京来说是一件大事。它不是“美中不足”，而是锦上添花。人们没有必要担心这个问题。？第四，北京是否有可能调整R&D资源配置格局？根据许多作者的意见，既然R&D企业在北京资源配置中的比例太低，那就可以通过调整来解决。好了，我们来简单分析一下:虽然在京企业的R&D活动规模进一步扩大空，但由于北京是全国科技中心，研发机构和大专院校的R&D活动规模必然以大致相同的速度扩大；2000年，北京市企业研发经费仅占31%，离50%的门槛还很远。从这个角度看，在未来很长一段时间内，在京企业不可能成为区域性R&D活动的主体。？是否有必要提高政府资金在企业研发支出中的比重？？针对我国企业技术创新能力较弱的问题，多位作者建议国家对企业R&D给予资金支持，将政府资金在企业研发支出中的比重提高到一个新的水平。主要论点如下:从理论上讲，企业的R&D活动是有风险的，因此需要政府的资金支持；从实证分析的角度来看，有作者以20世纪50年代以来美国R&D来源结构的变化过程为例，说明在20世纪50-60年代的大部分年份，政府资金占国家R&D资金的50%以上。其中，美国政府用大量资金资助了企业的R&D活动。？理论上，企业是独立承担风险的经济组织。在企业的经营活动中，不仅有技术风险，还有财务风险、市场风险等等。所以企业不得不承担风险，这是企业的性质决定的。在社会主义市场经济条件下，政府不能也不应该承担所有应该由企业承担的风险。所以风险问题不应该成为政府给予财政支持的理由。？从实证分析的角度来看，美国R&D资金的来源和结构从20世纪50年代开始发生了变化，正如很多作者所说，但他们列出的一系列数字只是事物的表面现象，并没有触及问题的本质。问题的关键是，为什么美国的R&D资金来源结构会发生这样的变化？为什么政府资金比例有时高有时低？根据我们的分析，这种变化与美国经济发展的阶段没有密切关系，而是与美国国防支出的水平有关。美国国防开支的水平是由美苏冷战的激烈程度决定的。尤其是1957年苏联卫星发射上天，导致美国国防研究费用剧增。20世纪60-70年代，美苏争霸激烈，美国的国防科研支出一直比较高。随着上世纪90年代苏联解体和冷战结束，美国的国防研究支出大幅下降。根据同样的道理，也就不难解释为什么美国、英国、法国的政府资金比例较高，而德国、日本的比例较低。虽然美、英、法、德、日都是发达的资本主义国家，但是美、英、法的国防开支比较大，德、日的国防开支占其GDP的比重比较低。美、英、法等国的国防工业都是“嵌入军队”的。大量国防科研支出流向私企并不奇怪。？应该指出，在过去十年中，中国R&D资金来源的结构发生了很大变化。政府基金在国家R&D基金中的比例1990年为54.9%，1995年为50%。到2000年，发生了巨大的变化。全国R&D资金中，企业资金占57.6%，政府资金仅占33.4%，另有2.7%来自国外，6.3%为各类机构自筹。这一变化表明，科技体制改革以来，经过近20年的努力，企业的R&D投资能力得到增强，政府职能得到合理调整。企业不仅成为国家R&D活动的执行主体，也成为国家R&D活动的投资主体。这一变化意义重大，是中国改革开放的重要成果之一。？2000年企业研发总支出中，政府资金仅占6.8%。如何评价这个指数，这个比例是高还是低？不能一概而论有两个原因。第一，这个指数的高低是企业和政府共同作用的结果。政府调控的目标应该是政府资金的多少而不是政府和企业的比例。第二，政府在补贴企业R&D活动时应严格遵循政府职能原则，政府补贴R&D资金的多少与其确定的重点领域有关。我们认为，只要符合政府职能原则，政府给予企业的R&D补贴即使数额较大也是合理的；如果不符合政府职能原则，即使是少量的拨款也是不合理的。？显然，与国防现代化相关的R&D基金是政府对企业投资的一个重要方面。中国的国防确实需要现代化，但这种现代化的投资规模要与国家的经济实力相适应，与和平共处的外交政策相呼应。所以中国国防科研投入的总规模近期不会很大。同时，由于我国目前的国防工业尚未转入“寓军于民”的轨道，即使加大国防科研投入，企业的利润也相对有限。？根据世贸组织的规则，政府不应给予一般R&D与开发新产品和新工艺有关的活动财政援助和补贴。否则，中国科技体制改革的成果将付之东流，又会回到政府包揽一切、企业依靠政府的老路上去。？政府R&D资金流向企业的合理合法途径是资助关系企业长远发展的基础研究和竞争前技术研发，如太阳能汽车、燃料电池汽车等。这才是政府资助企业的正确方式。政府应该鼓励企业大张旗鼓地开展这样的研究，企业也有一个适应的过程。但是，目前我们创业者的眼光并没有那么远，注意力都集中在如何活在眼前。企业对此类项目的研究，不仅仅是缺钱、缺人、缺实验设施，更重要的是没有进入企业决策层的议事日程。因此，即使政府有大量的预算来资助企业的R&D活动，也不一定能立即得到很好的利用。也许这就是中国目前经济技术发展面临的困难之一。
18.如何为企业研究产品的定性和定量特征？
定性是指产品的特性，定量是指生产的产量，要从市场份额来考虑。做产品测试，市场调研，然后量化。
19.人类从线性现象的定量研究到非线性现象的定性研究再到非线性现象的定量研究，完成的过程是怎样的？
综上所述，从基于线性叠加原理的经典还原论，到在线性框架下研究非线性问题的系统论，再到基于非线性叠加原理的还原论的复归，人类完成了从线性现象的定量研究到非线性现象的定性研究，再到非线性现象的定量研究的过程。这不仅是具体科学的进步，也是关于整体与部分关系的方法论的成熟和深化。
20.定量研究和定性研究各有什么特点？
定量研究者与研究对象的关系排除了研究者对研究对象的影响，被视为局外人；尽量让研究对象被当成自己人；研究和理论的关系是依靠一些理论来形成假设的。不需要事先设立假设，通过分析数据来验证假设，而是在研究过程中逐渐形成理论假设。研究策略，演绎法，归纳法，数据特征，收集和分析定量数据，获得描述性和非数字信息结果，研究结论可以推断，注重个性和特殊性，不作推论。
